регистрация компании дать объявление быстрый поиск лента публикаций восстановление доступа о портале
    
Строительный портал СтройПлан.ру
Подбор проекта Новости отраслиПубликации
 
КОРЗИНА (0)  
 >>>  ПОИСК ДОКУМЕНТОВ  

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ ДОРОЖНЫЙ
НАУЧНО
-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
(СОЮЗДОРНИИ)

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОЦЕНКЕ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ
ПО БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ
НА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ

Одобрены Минтрансстроем

Москва 1980

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ НА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ. Союздорнии. М., 1980.

Изложены основные положения оценки проектных решений по степени обеспечения безопасности движения.

Степень обеспечения безопасности движения оценивается обобщающим коэффициентом относительной безопасности, который представляет собой произведение частных коэффициентов относительной безопасности движения, учитывающих интенсивность движения, число полос движения, ширину проезжей части, обочин, укрепленной полосы обочин, величину продольного уклона, радиус кривых в плане и длину прямых участков.

Для учета влияния на безопасность движения ширины полос безопасности на мостах, пересечений в одном уровне и их видимости с примыкающей дороги, расстояния до застройки и зеленых насаждений, а также сцепления поверхности покрытия с колесом автомобиля и ровности поверхности покрытия для существующих автомобильных дорог применяются дополнительные частные коэффициенты относительной безопасности движения.

Оценка проектных решений с учетом приведенных положений позволит выбрать наиболее целесообразный вариант с точки зрения обеспечения безопасности движения.

Предисловие

Одним из основных показателей транспортно-эксплуатационных качеств автомобильных дорог является безопасность движения. Разработано несколько методов оценки проектных решений по безопасности движения, которые дают часто несопоставимые результаты. В то же время нет единой методики оценки проектных решений по безопасности движения.

Госстроем СССР при рассмотрении и утверждении СНиП II-Д.5-72 «Автомобильные дороги. Нормы проектирования» (М., Стройиздат, 1973) были одобрены основные положения оценки проектных решений автомобильных дорог по безопасности движения.

На основе этих положений разработаны настоящие «Методические рекомендации», в которых изложена методика оценки проектных решений на строительство автомобильных дорог, а также существующих дорог по степени обеспечения безопасности дорожного движения в зависимости от его интенсивности, основных элементов плана, продольного и поперечного профилей дороги, условий движения на мостах и в населенных пунктах и на пересечениях в одном уровне, а также от сцепления поверхности покрытия с колесом автомобиля и ровности поверхности покрытия.

«Методические рекомендации по оценке проектных решений по безопасности движения на автомобильных дорогах» разработаны на основе исследований, выполненных за последние годы в Союздорнии, МАДИ, Гипродорнии и ряде других организаций.

Настоящие «Методические рекомендации» составили инженеры Н.С. Беззубик, А.В. Ионов, В.Г. Китавцева, В.И. Клочкова, Н.А. Рябиков, О.Н. Яковлев под руководством канд. техн. наук Н.Ф. Хорошилова.

1. Общие положения

1.1. «Методические рекомендации по оценке проектных решений по безопасности движения на автомобильных дорогах» разработаны в дополнение СНиП II-Д.5-72.

1.2. Оценку проектных решений по безопасности движения следует производить при разработке проектно-сметной документации на строительство и реконструкцию автомобильных дорог I, II и III категорий и в отдельных случаях - IV и V категорий, особенно на сложных участках, при проектировании которых используются предельные значения норм по отдельным элементам или допускаются отступления от них.

1.3. Для оценки проектных решений по безопасности движения применяют основные частные коэффициенты относительной безопасности, учитывающие влияние отдельных элементов автомобильных дорог на безопасность движения транспортных средств.

1.4. Когда основные частные коэффициенты относительной безопасности не охватывают всех рассматриваемых в вариантах проектных решений показателей, а также для оценки безопасности движения на существующих автомобильных дорогах с целью устранить так называемые «узкие места», рекомендуется применять дополнительные частные коэффициенты относительной безопасности, учитывающие влияние локальных элементов новых автомобильных дорог и качества покрытия существующих дорог на безопасность движения.

1.5. Оценивать проектные решения по обеспечению безопасности движения транспортных средств рекомендуется с учетом погодно-климатических условий эксплуатации автомобильных дорог с использованием рекомендаций Гипродорнии и региональных коэффициентов относительной безопасности, получаемых для конкретных условий эксплуатации автомобильных дорог.

2. Оценка обеспеченности безопасности движения

2.1. Для оценки проектных решений автомобильных дорог по степени обеспечения безопасности движения транспортных средств принят метод коэффициентов относительной безопасности. При этом совокупность всех элементов дороги, влияющих на безопасность движения транспортных средств, оценивается обобщающим коэффициентом относительной безопасности движения K0, который представляет собой произведение частных коэффициентов относительной безопасности движения Кi:

,

где i = 1, 2, ..., 15.

2.2. Оценивать проектные решения следует с учетом наименьших значений допускаемых обобщающих коэффициентов относительной безопасности движения К0 для сочетания элементов на данном участке дороги, полученных в соответствии с приведенными основными положениями. Минимальные значения обобщающего коэффициента относительной безопасности движения допускаются в исключительных случаях при соответствующем технико-экономическом обосновании и при принятии специальных мероприятий, повышающих безопасность движения.

Категория дороги

Наименьшие допускаемые значения К0 для местности

равнинной

пересеченной

I

0,50

0,40

II

0,40

0,30

III

0,30

0,20

IV, V

0,20

0,15

2.3. Участки дорог со значениями обобщающих коэффициентов менее допускаемых, как правило, следует перепроектировать, а в особо сложных условиях местности, где изменения проектных решений вызывают значительное увеличение строительных затрат, необходимо предусматривать меры по повышению безопасности движения (установка указателей, ограждений, выполнение разметки и т.п.).

2.4. Для оценки и выбора оптимальных проектных решений на особо сложных участках дорог рекомендуется строить графики обобщающих коэффициентов относительной безопасности движения. При этом следует учитывать, что влияние каждого элемента дороги распространяется за пределы участков с этими элементами.

3. Влияние дорожных условий на безопасность движения

3.1. При оценке проектных решений новых автомобильных дорог следует применять основные частные коэффициенты относительной безопасности движения К1 - К9, учитывающие влияние интенсивности движения, основных параметров плана, продольного и поперечного профилей.

3.2. Влияние интенсивности движения по автомобильной дороге учитывается частным коэффициентом относительной безопасности движения К1, который принимают в зависимости от интенсивности движения в обоих направлениях, приведенной к легковому автомобилю. Для автомобильных дорог с двухполосной проезжей частью К1 принимают:

Интенсивность движения, тыс. авт/сут

0,2

1

3

5

8

8

К1

0,85

0,90

0,90

1,0

0,95

0,80

Для автомобильных дорог с четырехполосной проезжей частью:

Интенсивность движения, тыс. авт/сут

4

8

16

21

25

30

К1

0,9

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

Для автомобильных дорог с шестиполосной проезжей частью:

Интенсивность движения, тыс. авт/сут

7

13,5

27

35

42

50

К1

0,9

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

Для автомобильных дорог с восьмиполосной проезжей частью:

Интенсивность движения, тыс. авт/сут

10

20

40

52

62

75

К1

0,9

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

3.3. Влияние числа полос проезжей части учитывается коэффициентом К2 и принимается для автомобильных дорог с двумя полосами движения равным 1,0, для дорог с трехполосной проезжей частью - 0,8; с многополосной проезжей частью (4 и более) без разделительной полосы между проезжими частями с разным направлением движения - 0,8; с разделительной полосой шириной 2,0 м - 0,9 и с разделительной полосой шириной 5 м и более - 1,0.

3.4. Влияние ширины проезжей части для автомобильных дорог с двумя полосами движения или ширины полосы движения для дорог с многополосной проезжей частью учитывается коэффициентом К3.

Для автомобильных порог с двухполосной проезжей частью К3 принимается:

Ширина проезжей части, м

4,5

6,0

7,0

7,5

К3

0,8

0,8

0,95

1,0

Для автомобильных дорог с многополосной проезжей частью:

Ширина проезжей части, м

3,75

3,50

К3

1,0

0,9

Значения коэффициента К3 можно применять для оценки влияния на безопасность движения ширины проезжей части мостов в случаях, когда ширина полосы безопасности соответствует нормам, установленным СНиП II-Д.5-72. При меньшей ширине полосы безопасности следует вводить коэффициенты, приведенные в п. 4.2 настоящих «Методических рекомендаций».

3.5. Влияние ширины обочин автомобильных дорог на безопасность движения учитывается коэффициентом К4:

Ширина обочины, м

1,75

2,0

2,5

3,75

К4

0,80

0,85

0,90

1,0

3.6. Влияние ширины укрепленной полосы обочин на безопасность движения учитывается коэффициентом К5:

Ширина укрепленной полосы обочин, м

0,5

0,75

1,0

1,5

2,0 и более

К5

0,75

0,85

0,90

0,95

1,0

3.7. Влияние на безопасность движения величины продольных уклонов учитывается коэффициентом К6:

Продольный уклон, ‰

30 и менее

40

50

60

70

100

К6

1,0

0,9

0,75

0,65

0,6

0,55

Влияние продольных уклонов распространяется за пределы рассматриваемого участка на расстояние 150 м в каждом направлении.

3.8. Влияние на безопасность движения расстояния видимости встречного автомобиля для дорог с двухполосной проезжей частью учитывается коэффициентом К7:

Расстояние видимости встречного автомобиля, м

80

100

200

300

500

700

900 и более

К7

0,35

0,4

0,6

0,75

0,85

0,95

1,0

Влияние расстояния видимости поверхности дороги для дорог с многополосной проезжей частью:

Расстояние видимости поверхности дороги, м

450

250

150

100

К7

1,0

0,85

0,75

0,6

3.9. Влияние на безопасность движения величины радиуса кривых R в плане учитывается частным коэффициентом относительной безопасности К8:

Радиус кривых в плане, м

30

60

100

125

250

400

600

1000

3000 и более

К8

0,15

0,2

0,25

0,3

0,5

0,6

0,7

0,8

1,0

Влияние кривых в плане распространяется на прямолинейные участки дорог на расстояние 50 м при R менее 400 м и обеспеченной видимостью и на расстояние 100 м - для участка кривых в плане с ограниченной видимостью.

3.10. Влияние длины прямых участков автомобильных дорог на безопасность, движения транспортных средств учитывается частным коэффициентом относительной безопасности движения К9:

Длина прямого участка, км

Менее 3

5

10

15

20

25 и более

К9

1,0

0,95

0,9

0,85

0,75

0,65

3.11. Допускается интерполяция значений частных коэффициентов относительной безопасности, учитывающих влияние на безопасность движения: интенсивности движения К1, ширины проезжей части и полосы движения К3, ширины обочин К4, ширины укрепленной полосы обочин К5, величины продольных уклонов К6, расстояния видимости К7, величины радиуса кривых в плане К8 и длины прямых участков дорог К9.

4. Влияние локальных элементов автомобильных дорог на безопасность движения

4.1. Для более детальных обоснований особо сложных участков дорог следует дополнительно применять частные коэффициенты относительной безопасности движения К10 - К13, учитывающие влияние на безопасность движения транспортных средств ширины полос безопасности на мостах, пересечений в одном уровне и их видимости с примыкающей дороги, расстояния до застройки и зеленых насаждений.

4.2. Влияние на безопасность движения ширины полос безопасности на мостах учитывается коэффициентом К10:

Ширина полос безопасности на мостах, м

2,0

1,5

1,0

0,5

Отсутствует

К10

1,0

0,9

0,75

0,6

0,35

4.3. Влияние пересечений в одном уровне на безопасность движения учитывается коэффициентом К11 в зависимости от интенсивности движения по основной дороге при интенсивности движения по пересекаемой дороге менее 10 % интенсивности по основной:

Интенсивность движения по основной дороге, тыс. авт/сут

1,5 и менее

3

4

5 и более

К11

0,90

0,65

0,45

0,35

4.4. Влияние на безопасность движения видимости с примыкающей дороги пересечений в одном уровне учитывается коэффициентом К12:

Расстояние видимости пересечения, м

60 и более

50

35

25

20 и менее

К11

1,0

0,95

0,8

0,55

0,15

4.5. Влияние на безопасность движения расстояния от проезжей части дороги до застройки или зеленых насаждений, снижающих боковую видимость, учитывается коэффициентом К13:

Расстояние до застройки или зеленых насаждений, м

25 и более

20

15

10

5 и менее

К13

1,0

0,95

0,85

0,55

0,15

5. Оценка безопасности движения на существующих дорогах

5.1. Влияние на безопасность движения коэффициента сцепления поверхности покрытия с колесом автомобиля учитывается коэффициентом К14:

Коэффициент сцепления

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7 и более

К14

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

5.2. Влияние ровности поверхности покрытия на безопасность движения учитывается коэффициентом К15 в зависимости от величины и количества просветов при измерении их трехметровой рейкой с клином:

Количество просветов, %,

 

менее 3 мм

95

90

80

более 5 мм

1

≤ 2

≤ 5

Максимальная величина единичных просветов, мм, не более

7

8

10

К15

1,0

0,8

0,6

СОДЕРЖАНИЕ

 

 >>>  ПОИСК ДОКУМЕНТОВ  
  Дополнительные материалы  [ − свернуть ]  
Утвержден: Минавтодор РСФСР (20.12.1974)
Дата введения: 20 декабря 1974 г.
скачать бесплатно "Методические рекомендации по оценке условий движения в разные сезоны года"

    9.5 Т Фото: дом из сухого профиля со вторым светом 180.1 3 3 Дом из сухого профиля со вторым светом

    Влиятельный Фото: современный дом из бруса с мансардой 232 4 2 Современный дом из бруса с мансардой

    Медынь Фото: красивый каркасный дом 114 2 1 Красивый каркасный дом

    Тихорецк Фото: дом с навесом и мансардой 121 3 3 Дом с навесом и мансардой

    Д-87 Фото: дачный дом 6х7 м с мансардой и верандой 18 м2 86 1 Дачный дом 6х7 м с мансардой и верандой 18 м2


 Рейтинг@Mail.ru   По вопросам работы сайта и сотрудничества обращайтесь к администратору adm@stroyplan.ru.
При использовании материалов портала - ccылка, доступная для индексации, на сайт обязательна.
© 2006-2016 "СТРОЙПЛАН"
    Все права защищены.