регистрация компании дать объявление быстрый поиск лента публикаций восстановление доступа о портале
    
Строительный портал СтройПлан.ру
Подбор проекта Новости отраслиПубликации
 
КОРЗИНА (0)  
 >>>  ПОИСК ДОКУМЕНТОВ  

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

ПОСОБИЕ
ПО ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА
СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ
ПРИ СООРУЖЕНИИ ОПОР МОСТОВ

В развитие СНиП III-43-75 и СН 378-77

Москва 1986

Содержание

УТВЕРЖДЕНО Всесоюзным ордена Октябрьской Революции научно-исследовательским институтом транспортного строительства (ЦНИИСом) - головной организацией Минтрансстроя по стандартизации, разработке и внедрению КС УК 30.08.85.

Директор института, д-р техн. наук Д.И. Федоров

РАЗРАБОТАНО ЦНИИСом

Б.А. Бондарович, д-р техн. наук (руководитель темы); М.А. Милейковский, канд. техн. наук, Э.А. Балючик, канд. техн. наук, Е.А. Антропова, канд. техн. наук (руководители раздела), О.Л. Сотова, инж. (ответственный исполнитель)

ОДОБРЕНО Главным техническим управлением Минтрансстроя решением от 6.08.85 № 37-3-12/53.

СОГЛАСОВАНО Мостотрестом, Мостостроем № 9, Мостостроем № 6, Мостостроем № 8, Союздорпроектом, ПО "Автомост" (Минавтодор РСФСР)

УТВЕРЖДАЮ
Директор института
_____ Д.И. Федоров
"17" февраля 1988 г.

Пособие по оценке качества строительно-монтажных работ при сооружении опор мостов

Разработано впервые

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящее Пособие предназначено для оценки качества строительно-монтажных работ (СМР) при сооружении опор мостов и разработано на основе и в развитие ГОСТ 4.200-78 , ГОСТ 22732-77, СНиП III-43-75, СН 378-77 и других документов, представленных в списке литературы [1-6]

1.2. Пособие содержит основные положения определения показателей качества СМР и принципы организации производственного контроля этих показателей на всех стадиях сооружения опор автодорожных и железнодорожных мостов, эстакад, путепроводов, а также количественные характеристики основных контролируемых параметров.

1.3. Качество отдельных выполненных СМР подлежит обязательной оценке (после выполнения работ по наряду-заданию) при приемке их от исполнителей. Качество отдельных видов и этапов строительных работ и законченной опоры оценивается при промежуточной приемке работ и при приемке опоры заказчиком.

1.4. Оценка качества СМР при их приемке от исполнителей должна проводиться строительными мастерами или производителями работ. При этом должны учитываться результаты контроля качества, осуществляемого представителями технадзора заказчика, авторского надзора проектной организации, строительной лаборатории и геодезической службы строительно-монтажных организаций, а также государственными ведомственными организациями контроля и надзора, действующими на основании специальных положений о них.

1.5. Качество отдельных видов СМР подлежит обязательной оценке при промежуточной приемке, а качество СМР по законченным строительным участкам - при сдаче их в эксплуатацию.

1.6. При сооружении опор мостов применяют следующие виды производственного контроля:

входной контроль качества поступающих на объекты строительства конструкций и материалов для опор мостов, технической документации и оборудования;

операционный контроль качества выполнения строительных процессов;

приемочный контроль качества законченных строительных работ;

инспекционный контроль качества законченных работ.

1.7. Основными задачами производственного контроля являются:

обеспечение соблюдения необходимой технологии требований нормативных документов:

своевременное предупреждение и выявление дефектов;

повышение ответственности непосредственных исполнителей за качество выполняемых ими строительных работ.

1.8. Технической базой производственного контроля является метрология, в задачи которой входят:

выбор средств контрольных измерений;

ремонт и поверка их состояния;

обеспечение достоверности контрольных измерений.

1.9. Организация производственного контроля при оценке качества опор мостов и установление надзора за его осуществлением проводятся под руководством главного инженера и работников строительной лаборатории, которые до начала работ на объекте должны обеспечить:

входной контроль качества по п. 1.6 и в соответствии с табл. 1;

инструктаж линейного инженерно-технического персонала;

выдачу набора необходимых карт операционного контроля качества СМР (КОКК);

выдачу мастерам (прорабам) необходимых измерительных приборов и необходимой для производства работ документации, включая перечень контролируемых параметров в соответствии с табл. 1.

1.10. Оценка качества СМР заносится в наряды, журналы работ и акты промежуточной приемки отдельных крупных работ (монтаж тела опоры в проектное положение и т.д.).

1.11. Оценка качества работ по законченным строительством объектам осуществляется приемочным контролем и заносится в акты государственных приемочных (рабочих) комиссий.

1.12. Государственная приемочная (рабочая) комиссия окончательно определяет оценку качества принимаемого объекта строительства в соответствии с рекомендациями табл. 1.

В частных случаях государственная приемочная (рабочая) комиссия назначает контрольные испытания и проверки соблюдения требований государственных стандартов, строительных норм и правил и других нормативных документов.

1.13. Инспекционный контроль - это выборочный контроль качества законченного строительством объекта - опор мостов, в целом выполняемый на основании установленных настоящим Пособием требований в соответствии с табл. 1 и объектом выборки в соответствии с ГОСТ 24660-81 или ГОСТ 20736-73 (СТ СЭВ 1672-79), а также рекомендациями табл. 2.

Инспекционный контроль осуществляется выборочно по указаниям главного инженера.

1.14. Параметры качества, определяемые при операционном контроле, могут быть использованы для стимулирования работы строителей при организации соревнования внутри бригады и между бригадами.

Результаты приемочного контроля качества СМР по пп. 1.11-1.13 (в баллах) могут быть использованы для организации соревнования между строительными подразделениями трестов Главмостостроя.

2. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СМР И ОБЪЕКТА В ЦЕЛОМ

2.1. Качество отдельных видов СМР оценивается по результатам проверки степени соответствия единичных контролируемых параметров требованиям настоящего Пособия на основе комплексного показателя П, вычисляемого по формуле

где α1, α2, αп - коэффициент значимости отдельных контролируемых параметров;

Q1, Q2, Qn - оценки в баллах степени соответствия этих контролируемых параметров требованиям проекта и нормативных документов.

Коэффициенты значимости α и оценки степени соответствия определяются по табл. 1.

2.2. Приведенные в табл. 1 условия получения оценок степени соответствия единичных контролируемых параметров назначены в зависимости от заданной вероятности Р обеспечения нормативного предельного отклонения контролируемого параметра δн с учетом погрешности измерения при контроле mк:

"отлично" (пять баллов) - если значение параметров δ превышает допустимые требования стандартов, строительных норм и правил и других нормативных документов без увеличения стоимости соответствующих видов работ;

"хорошо" (четыре балла) - если значение параметров δ соответствует требованиям нормативных документов;

"удовлетворительно" (три балла) - если значение параметров δ соответствует требованиям нормативных документов с допущением малозначительных дефектов, согласованных с проектной организацией и заказчиком, не снижающих показателей надежности, прочности, устойчивости и других эксплуатационных качеств, в том числе внешнего вида сооружения.

Во всех остальных случаях работы, выполненные с нарушением требований нормативных документов, должны, подвергаться частичной или полной переделке.

2.3. Приведенные в табл. 1 величины коэффициентов значимости получены экспертным методом на основе полученных отзывов.

2.4. Оценка качества отдельных видов СМР определяется в зависимости от значения комплексного показателя П:

при П - 4,51 - 4,00 -"отлично" (балл 5);

П - 3,51 - 4,50 -"хорошо" (балл 4);

П - 3,00 - 3, 50 -"удовлетворительно" (балл 3).

2.5. При промежуточной приемке нескольких видов СМР и законченных конструктивных элементов или при сдаче в эксплуатацию законченного объекта комплексный показатель П определяется по формуле (1). При этом коэффициенты значимости применяются по табл. 1 для отдельных видов работ или равными сметным стоимостям элементов объекта, а оценки Q - комплексным показателям качества отдельных видов СМР и конструктивных элементов.

Оценка качества в баллах по рассчитанному комплексному показателю производится по п. 2.4.

2.6. Примеры измерения показателей качества для различных видов работ приведены в обязательном приложении 1; пример оценки качества выполнения СМР - в справочном приложении 2.

2.7. Работами с малозначительными дефектами можно считать те, у которых фактические погрешности (отклонения) превышают допустимые только на 10 % допуска.

Работы с дефектами, превышающими приведенные выше пределы, подлежат переделке или согласованию с проектной организацией, заказчиком.

 


Таблица 1

Перечень
параметров оценки качества строительно-монтажных работ при сооружении опор мостов

№ п/п

Вид работ, контролируемый и оцениваемый параметры, единица измерения отклонения

Вид нормативного документа

Величина допускаемого отклонения по нормам

Условия получения оценок Q (отклонение параметров)

Коэффициент значимости α

Средства и методы контроля

Объем выборки, вид контроля

отлично

хорошо

удовлетворительно

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ВХОДНОЙ КОНТРОЛЬ

1

ФУНДАМЕНТЫ

 

 

 

 

 

 

 

1.1

Смещение осей конструкций от проектного положения в плане, мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

25

-

-

-

-

Регистрационный. Теодолит, стальная рулетка второго класса

Сплошной

1.2

Отклонение размеров конструкции в плане, мм

СНиП 12-43-75, п. 11.7

±50

-

-

-

-

То же

-"-

1.3

Отклонение боковой поверхности от вертикали или от проектного наклона (невертикальность), мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

20

-

-

-

-

Регистрационный Теодолит, отвес металлическая линейка

-"-

1.4

Отклонение отметки поверхности обреза фундамента, мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

±50

-

-

-

-

Регистрационный. Нивелир, теодолит

Сплошной

1.5

Местные отклонения надземной поверхности бетона конструкции (неровность), мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

5

-

-

-

-

Измерительный. Двухметровая рейка

-"-

1.6

Наличие больших трещин (> 0,2 мм); крупных пустот, раковин, каверн (максимальный размер в поперечном направлении 50 мм, глубиной 15 мм)

СНиП III-43-75, п. 4.57

Не допускается

-

-

-

-

Измерительный. Микроскоп Бринелля, линейка, двухметровая рейка. Визуальный

-"-

2

ОПОРЫ СБОРНО-МОНОЛИТНЫЕ, СВАЙНЫЕ, СТОЛБЧАТЫЕ

 

 

 

 

 

 

 

2.1

Отклонения линейных элементов (за исключением свай), мм

СНиП III-43-75, п. 4.54

 

-

-

-

-

Измерительный. Стальная рейка второго класса

Выборочный по табл. 2

по поперечным размерам

 

+0,02 стороны сечения, но не более  +20, - 5

 

 

 

 

 

 

по длине

 

+15, -10

 

 

 

 

 

 

искривление (непрямолинейность)

 

0,002 длины, но более 20

 

 

 

 

Измерительный. Шаблон, спецрейка

 

2.2

Отклонение размеров блоков опор, мм:

СНиП Ш-43-75, п. 4.54

 

-

-

-

-

Измерительный. Отвес; стальная рулетка второго класса

Выборочный по табл. 2

по высоте

 

±5

 

 

 

 

 

 

по остальным измерениям

 

±10

 

 

 

 

 

 

неплоскостность торцов замкнутых и Н-образных блоков

 

5

 

 

 

 

 

 

2.3

Отклонение в положении осей выпусков арматуры, мм

СНиП III-43-75 п. 4.54

5

-

-

-

-

Измерительный. Стальная рулетка второго класса

То же

2.4

Отклонения размеров столбов от проектных,  мм

Руководство [7] п. 4.54

+20

-10

-

-

-

-

То же

 

ОПЕРАЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ

3

СООРУЖЕНИЕ ОПОР СВАЙНО-ЭСТАКАДНЫХ МОСТОВ

 

 

 

 

 

 

 

3.1

Отклонение в плане осей забивных свай квадратного и прямоугольного сечения, круглых полых свай диаметром до 0,5 м:

СНиП 3.02.01-83. п. 8.20

 

 

 

 

 

Регистрационный. Теодолит, стальная рулетка второго класса

Сплошной

а) для однорядного расположения свай:

 

 

 

 

 

 

 

 

поперек оси свайного ряда (d -диаметр круглой, сторона квадратной и меньшая сторона прямоугольной сваи)

 

0,2 d

0.1 d

0,15 d

0,2 d

1

 

 

вдоль оси свайного ряда

 

0,3 d

0,2 d

0,25 d

0,3 d

1

 

 

б) для кустов и лент c расположением свай в 2 и 3 ряда:

 

 

 

 

 

 

 

 

для крайних свай

 

0,2 d

0,1 d

0,15 d

0,2 d

1

 

 

для свайного ряда поперек оси

 

0,3 d

0,2 d

0,25 d

0,3 d

1

 

 

в) для одиночных свай. мм

 

50

30

40

50

1

 

 

г) для свай-колонн, мм

 

30

20

25

30

1

 

 

3.2

Отклонения в плане осей полых круглых свай диаметром от 0,5 до 0,8 м по нижней поверхности насадки, мм:

СНиП 3.02.01-83, п. 8.20

 

 

 

 

 

Регистрационный. Теодолит, стальная рулетка второго класса

Сплошной

а) при ленточном расположении свай поперек ряда

 

100

60

80

100

1

 

 

б) при ленточном и кустовом расположении свай вдоль ряда

 

150

90

120

150

1

 

 

3.3

Соответствие глубины погружения свай требуемой в проекте при расчетном отказе:

СНиП 3.02.01-83, п. 8.7

 

 

 

 

 

Измерительный. Стальная рулетка второго класса

Выборочный по табл. 2

для свай длиной до 10 м

 

По проекту, но не более 15 % проектной глубины

Не более 5 %

Не более 10 %

Не более 15 %

1

 

 

> 10 м

 

По проекту, но не более 10 % проектной глубины

Не более проектной

Не более 5 %

Не более 10 %

1

 

 

3.4

Соответствие отказов свай требуемым

СНиП 3.02.02-83, п. 8.7

Не допускается

Не допускается

Не допускается

Не допускается

1

То же

Сплошной по трем последовательным залогам1 на последнем метре погружения

1 Залог принимает: при забивке молотами одиночного действия - 10 ударов; для вибропогружателей - работу в течение 2 мин; при забивке молотами двойного действия - число ударов в течение 2 мин.

Продолжение табл. 1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

3.5

Отклонение отметок верха стоек, колонн, мм

СНиП III-43-75, п. 5.78

±10

±6

±8

±10

1

Регистрационный. Нивелир, теодолит

Сплошной

3.6

Прочность бетона заполнения, %

СНиП III-43-75, п. 4.51, 4.53

Ниже проектной на 15 %

Ниже на 5 %

Ниже на 10 %

Ниже на 15 %

0,9

Испытание образцов

3 образца на 50 м3 бетона

3.7

Отклонение осей стоек в нижнем сечении, мм

СНиП Ш-43-75, п. 11.7

5

3

4

5

I

Регистрационный. Теодолит, стальная рулетка второго класса

Сплошной

3.8

Отклонение от вертикали стоек, мм

СНиП Ш-43-75. п. 11.7

0,002Н не > 20

0,001Н

0,0015H

0,002Н

1

Регистрационный. Отвес, теодолит

-"-

4

СООРУЖЕНИЕ СТОЛБЧАТЫХ ОПОР

 

 

 

 

 

 

 

 

Бурение скважин диаметром 100 см под столбы 80 см

 

 

 

 

 

 

 

 

4.1

Отклонение оси скважин в плане на уровне поверхности грунта, мм

Руководство [7] п. 3.49

100

60

80

100

0,9

Регистрационный. Теодолит стальная рулетка второго класса

-"-

4.2

Отклонение размеров скважин, мм:

Руководство [7], п. 3.48

 

 

 

 

 

Регистрационный

-"-

глубина скважин в скальных и крупнообломочных грунтах

 

+200

+120

+160

 +200

0,9

Лот

 

в остальных грунтах

 

+500

+300

+400

+500

-

Лот

 

диаметр скважин

 

+200

+120

+160

+200

0,9

Каверномер

 

Монтаж в скважине столбов

 

-500

-300

-400

-500

 

 

 

4.3

Отклонение заделанных в грунт столбов по отметке верхнего торца не должно превышать, мм

Руководство [7], п. 4.63

±50

+30

±40

±50

1

Регистрационный. Теодолит, нивелир, стальная рулетка второго класса

Сплошной

4.4

Отклонение осей столбов от вертикали в верхнем сечении при высоте Н (в м), мм:

СНиП III-43-75, п. 5.78

 

 

 

 

 

Измерительный. Отвес, стальная лента, стальная рулетка второго класса» теодолит

-"-

до 4,5

 

10

6

8

10

1

 

 

от 4,5 до 15

 

15

9

12

15

1

 

 

>15

 

0,001H, но не более 35

0,0006Н

0,0008Н

0,001H

1

 

 

Погружение оболочек диаметром от I до 3 м

 

 

 

 

 

 

 

 

4.5

Смещение осей установленного и закрепленного кондуктора в уровне верха кондуктора, мм

СНиП 3.02.01-83 п. 8.20

 

 

 

 

 

Регистрационный. Теодолит, стальная рулетка второго класса

-"-

на суходоле

 

25

15

20

25

1

 

 

в акватории

 

0,025Н Н - глубина воды

0,0I5H

0,02Н

0,025Н

1

 

 

4.6

Погружение оболочки до требуемой глубины при расчетном отказе:

СНиП 3.02.01-83, п. 8.7

 

 

 

 

 

Измерительный. Стальная рулетка второго класса

Сплошной

для оболочек длиной до 10 м

 

Не более 15 % проектной

Не более 5 % глубины

Не более 10 %

Не более 15 %

1

 

 

>10 м

 

Не более 10 % проектной глубины

Не более проектной (0 %)

Не более 5 %

Не более 10 %

1

 

 

4.7

Тангенс угла отклонения продольной оси оболочки

ВСН 165-70, п. 3.17

0,02

0,01

0,015

0,02

1

Журнал погружения оболочек. Регистрационный. Теодолит или нивелир

-"-

4.8

Отклонение в плане оболочки, мм:

ВСН 165-70, п. 3.17

 

 

 

 

 

Регистрационный. Теодолит, стальная рулетка второго класса

 

при диаметре до 200 см:

 

 

 

 

 

 

 

 

длиной до 10 м

 

400

250

350

400

1

 

 

> 10 м

 

500

300

400

500

1

 

 

при диаметре более 200 см

 

Не более 600

400

500

600

1

 

 

4.9

Прочность бетона заполнения полостей оболочек

СНиП III-43-75, пп. 4.51, 4.53

Ниже на 15 %

Ниже на 5 %

Ниже на 10 %

Ниже на 15 %

0,9

Испытание образцов

3 образца на 50 м3 бетона

4.10

Отклонение уровня голов колонн, мм

СНиП 3.02.01-83, п. 8.21

От 0 до -30

+0 -20

+0 -25

+0 - 30

1

Регистрационный. Нивелир, теодолит

Сплошной

5.

МОНТАЖ СБОРНОЙ НАСАДКИ

 

 

 

 

 

 

 

5.1

Отклонение отмени поверхности насадки по высоте, мм

СНиП III-43-75, п. 4.54

±5

±3

±4

±5

1

Регистрационный. Теодолит, нивелир

-"-

5.2

Смещение осей насадки в плане, мм

СНиП III-43-75, п. 4.54

10

6

8

10

1

Регистрационный. Теодолит, стальная рулетка второго класса

 

5.3

Коэффициент вариации прочности бетона омоноличивания стыка насадки со столбом

ГОСТ 130150-83, СНиП III-43-75, п. 4.51

12

8

9

12

0,9

Испытание образцов по ГОСТ 181051-80

На одну насадку 2 серии образцов не более 5 м3 уложенного в стыки бетона

6.

СООРУЖЕНИЕ СБОРНО-МОНОЛИТНЫХ ОПОР

 

 

 

 

 

 

 

6.1.

Смещение наружных граней смежных омоноличиваемых блоков, мм:

СНиП III-43-75, п. 5.78

5

3

4

5

1

Регистрационный. Стальная рулетка второго класса, теодолит

Выборочный

в том числе при устройстве клееных стыков

 

Не более 5

3

4

5

1

 

 

6.2

Отклонение средней толщины горизонтальных швов, мм:

СНиП III-43-75, п. 5.13

 

 

 

 

 

Измерительный. Линейка

-"-

на цементно-песчаном растворе

 

±5

±3

±4

±5

0,9

 

 

на клею

ВСН 98-74, п. 5.9

±1

0

±0,5

±1

0,9

 

 

6.3

Смещение оси опоры относительно разбивочной, мм:

СНиП III-43-75, п. 5.78

 

 

 

 

 

Регистрационный. Теодолит

Сплошной

в уровне обреза фундамента

 

10

6

8

10,

1

 

 

в уровне подферменников или опорных пят

 

0,004Н, но не более 50 Н - высота опоры

0,0025Н

0,003Н

0,004Н

1

 

 

6.4

Отклонение в размерах опор в плане выше обреза фундамента, мм

СНиП III-43-75, п. 5.78

±20

±10

±15

±20

0,9

Регистрационный. Теодолит

Сплошной

6.5

Отклонение от вертикали или от проектного наклона боковых поверхностей опор выше обреза фундамента, мм

СНиП III-43-75, п. 5.78

0,002Н но не более 25

0,00I2H

0,00151Н

0,002Н

1

Регистрационный. Теодолит

-"-

7

МОНТАЖ ОГОЛОВКА ОПОРЫ

 

 

 

 

 

 

 

 

7.1

Отклонение отметки верха подферменной площадки или поверхностей опорных пят, мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

±15

±9

±12

±15

1

Регистрационный. Нивелир

-"-

7.2

Разность отметок подферменных площадок в пределах одной опоры, мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

5

3

4

5

1

То же

-"-

8

УСТАНОВКА ОПОРНЫХ ЧАСТЕЙ

 

 

 

 

 

 

 

8.1

Разность отметок опорных поверхностей собранного комплекта опорных частей поперек оси, моста (перенос)

СНиП III-43-75, п. 11.7

0,001 l

(l - расстояние между осями ферм балок)

0,0006 l

0,0008 l

0,001 l

1

-"-

-"-

8.2

Отклонение в положении продольных осей опорных частей, мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

10

6

8

10

1

Регистрационный. Теодолит

Сплошной

8.3

Отклонение осей опорных узлов, мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

15

9

12

15

1

То же

-"-

ПРИЕМОЧНЫЙ КОНТРОЛЬ

9

СМЕЩЕНИЕ ОСЕЙ

 

 

 

 

 

 

 

9.1

Опор в уровне обреза фундамента, мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

10

6

8

10

1

Регистрационный. Теодолит

-"-

9.2

Опор в уровне подферменников или опорных пят, мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

0,004Н, но не более 50

0,0025Н

0,003Н

0,004Н

1

То же

-"-

9.3

Стоек, колонн в нижнем сечении, мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

5

3

4

5

1

Регистрационный. Теодолит, стальная рулетка второго класса

-"-

10

ОТКЛОНЕНИЕ В РАЗМЕРАХ ОПОР

 

 

 

 

 

 

 

10.1

В плане выше обреза фундамента, мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

±20

±10

±15

±20

0,9

регистрационный. Теодолит

-"-

10.2

От вертикали или от проектного наклона боковых поверхностей, мм:

СНиП III-43-75, п. 11.7

 

 

 

 

 

То же

-"-

а) выше обреза фундамента

 

0,002Н, но не более 25

0,0012H

0,0015H

0,002Н

1

Регистрационный. Теодолит

Сплошной

б) стоек, колонн

 

0,002Н, но не более 20

0,001H

0,0015H

0,002Н

1

Регистрационный. Теодолит, отвес

-"-

11

ОТМЕТКИ ВЕРХА ПОДФЕРМЕННОЙ ПЛОЩАДКИ ИЛИ ПОВЕРХНОСТИ ОПОРНЫХ ПЯТ, мм

СНиП Ш-43-75, п. II.7

±15

±9

±12

±15

1

Регистрационный. Нивелир

-"-

12

РАЗНОСТЬ ОТМЕТОК

 

 

 

 

 

 

 

12.1

Подферменных площадок, мм

СНиП III-43-75, п. 11.7

5

3

4

5

1

-"-

-"-

12.2

Опорных поверхностей опорных частей поперек оси моста (перекос)

СНиП III-43-75, п. 11.7

0,001 l

0,0006 l

0,0008 l

0,001 l

1

-"-

-"-

 


Таблица 2

Определение объема выборки контрольных измерений

Объем проверяемой партии, количество измерений

Коэффициенты точности контроля Тн = тнн

 

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0,09

0,1

0,15

25

10

14

17

18

19

20

20

21

21

21

22

30

11

16

19

20

21

22

23

24

24

24

26

40

11

18

22

24

26

28

29

30

31

31

33

50

12

20

25

28

31

32

34

35

37

38

40

60

13

21

27

30

34

36

38

40

41

42

46

80

13

23

30

34

39

42

45

47

50

51

57

100

14

25

32

38

43

47

.51

54

57

59

67

150

14

26

36

42

50

55

61

65

70

73

86

200

15

27

39

46

55

61

68

73

80

84

101

300

15

30

41

50

61

68

77

84

92

97

121

500

15

30

44

54

67

75

86

94

104

111

145

1000

16

31

46

57

71

81

94

104

117

126

169

тн - погрешность измерения прибора;

Δн - нормативный допуск (Δн = 2δн) по табл. 1.

Приложение 1
Обязательное

ПРИМЕРЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ ПРИ СООРУЖЕНИИ ОПОР МОСТОВ1

Рис. 1. Погружение свай: а - однорядное расположение свай; б - кустовое расположение свай; в - сплошное свайное поле; г - одиночные сваи; д - свая-колонна; Δ1, Δ2 - п. 3.1.а, по табл. 1; Δ3, Δ4 - п.3.1,б; Δ7 - п. 3.1, в; Δ8 - п. 3.1 г.

1) Δi (на всех рисунках обязательного приложения 1) - предельное отклонение, определяемое по табл. 1.

Рис. 2. Бурение скважины диаметром 1 м под столбы диаметром 80 см: Δ1 - п. 4.1 по табл. 1; Δ2 - Δ5 - по п. 4.2

Рис. 3. Монтаж в скважину столба:

Δ1 - п. 4.4; Δ2 - п. 4.8; Δ3 - п. 4.2

Рис. 4. Погружение оболочек диаметром от 1 до 3 м:

Δ1 - п. 4.8 по ттабл. 1; Δ2 - р. 4.7

Рис. 5. Монтаж сборных опор мостов: а - сборно-монолитная опора; б - опора колонного типа; Δ1, Δ2 - п. 2.2 по табл. 1; Δ3 - Δ5 - п. 2.1; табл. 1; Δ6 - п. 3.8; Δ7 - п. 3.5; Δ8 - п. 6.2; Δ9, Δ10 - п. 6.3; Δ11 - п. 3.7; Δ12 - п. 6.5; Δ13 - п. 7.1

Рис. 6. Устройство опоры с массивной облицовкой из железобетонных контурных блоков и заполнением ядра монолитным бетоном: Δ1, Δ2 - п. 2.2 по табл. 1; Δ3 - п. 1.5; Δ4 - п. 6.1; Δ5 - п. 6.5; Δ6 - п. 6.2

Рис. 7. Монтаж сборной насадки: Δ1, Δ2 - п. 2.2 по табл. 1; Δ3 - п. 5,2; Δ4 - п. 8.2; Δ5 - п. 7.1; Δ6 - п. 7.2'

Приложение 2
Справочное

ПРИМЕР ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ

1. Исходные данные для примера.

Сооружена сборно-монолитная опора сечением 3,4×4,87 м, высотой 9 м, из 136 блоков.

2. Контролируемые параметры качества работ приведены в п. 6 табл. 1.

3. Результаты выполненных контрольных измерений приведены в таблице настоящего приложения. При выборочном контроле измерения параметров производим в соответствии с данными табл. 2 (для Тк = 0, 01) на 14 блоках.

4. Оценка контролируемых параметров в таблице приложения произведена в соответствии с данными табл. 1 и п. 2.7 Пособия.

5. Комплексный показатель оценки качества сооружения опоры определен по формуле п. 2.1 Пособия

6. По полученной величине комплексного показателя в соответствии с п. 2.4 Пособия качество выполненных работ по сооружению сборно-монолитной опоры оценивается на "хорошо".

 


Номер контрольных измерений

Контролируемые параметры

Смещение наружных граней: смежных омоноличиваемых блоков, мм

Отклонение средней толщины горизонтальных швов, мм

Смещение оси опоры в уровне обреза фундаментов, мм

Смещение оси опоры в уровне подферменников, мм

Отклонение в размерах опор в плане выше обреза фундамента, мм

Отклонение от вертикали боковых поверхностей

1

2

3

4

5

6

7

1

3

5

8

37

11

15

2

4

4

-

-

10

14

3

5

3

-

-

-

13

4

4

4

-

-

-

14

5

4

4

-

-

-

-

6

3

3

-

-

-

-

7

5

5

-

-

-

-

8

5

5

-

-

-

-

9

3

4

-

-

-

-

10

4

4

-

-

-

-

11

4

3

-

-

-

-

12

3

5

-

-

-

-

13

4

4

-

-

-

-

14

5

3

-

-

-

-

Оценка

Хорошо (4)

Хорошо (4)

Хорошо (4)

Удовлетворительно (3)

Отлично (5)

Хорошо (4)

Коэффициент значимости по табл. 1

1,0

0,9

1,0

1,0

0,9

1.0

 


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Государственные стандарты ГСС: ГОСТ 24369-80; ГОСТ 4.200-78; ГОСТ 23615-79; ГОСТ 23516-79; ГОСТ 13015.0-83; ГОСТ 5686-78х.

2. Строительные нормы и правила. Правила производства и приемки работ. Мосты и трубы. СНиП III-43-75. М„ 1976.

3. Строительные нормы и правила. Правила производства работ. Основания и фундаменты. СНиП 3.02.01-83. М., 1983.

4. Инструкция по оценке качества строительно-монтажных работ. СН 378-77. М., 1977.

5. Рекомендации по разработке ведомственных инструкций по оценке качества строительно-монтажных работ по отрасли транспортного строительства. М., ЦНИИС, 1984.

6. Столбов Ю.В. Статистические методы контроля качества строительно-монтажных работ. М., Стройиздат, 1982.

7. Руководство по строительству фундаментов малых и средних мостов БАМа. М., ЦНИИС, 1982.

 

 >>>  ПОИСК ДОКУМЕНТОВ  

    КД-07 Фото: жилой каркасный дом 11х12 по канадской технологии 110 2 2 Жилой каркасный дом 11х12 по канадской технологии

    Талеж Фото: каркасный дом 8 на 9 с мансардой 129 2 2 Каркасный дом 8 на 9 с мансардой

    Белгород Фото: дом из профилированного бруса с террасой 54 1 Дом из профилированного бруса с террасой

    Феникс Фото: дом 8 на 8 одноэтажный 56 2 1 Дом 8 на 8 одноэтажный

    20A Фото: «Оптимус» - оптимальный коттедж с двускатной кровлей 210.5 3 3 1 «Оптимус» - оптимальный коттедж с двускатной кровлей


 Рейтинг@Mail.ru   По вопросам работы сайта и сотрудничества обращайтесь к администратору adm@stroyplan.ru.
При использовании материалов портала - ccылка, доступная для индексации, на сайт обязательна.
© 2006-2016 "СТРОЙПЛАН"
    Все права защищены.